印尼1938年以“荷属东印度”名义参赛，只踢了一场0-6输给匈牙利，因国际足联将其视为现代印度尼西亚的国家队历史继承者，且该届赛事为单场淘汰制，客观上只获得了一次比赛机会，因此该数据被纳入并保留在“世界杯正赛0进球0积分”的历史统计中。
一、历史事实：1938年印尼的世界杯之旅
印尼的前身“荷属东印度”在1938年法国世界杯预选赛中，因对手日本退赛而自动晋级，成为第一支代表亚洲踏入世界杯正赛的球队。这届世界杯采用纯粹的16队单场淘汰制，输一场即出局。荷属东印度在首轮以0-6惨败给匈牙利队，就此结束当届征程，未取得进球也未获得积分，且此后再未进入过世界杯正赛。
二、统计标准的核心：国家身份的延续性
国际足联的官方认定：国际足联在统计历史数据时，将球队的“国家队身份连续性”作为首要标准。尽管1938年参赛的是“荷属东印度”，但印尼独立后继承了其足球协会和足球历史。因此，印尼国家队在世界杯正赛阶段的战绩，起始于1938年那场0-6的失利。
“唯一参赛经历”的共同点：与中国队在2002年参赛类似，1938年的单场失利是印尼队历史上唯一一次世界杯决赛圈亮相。既然那次亮相被计入国家队历史，其“零进球、零积分”的尴尬成绩单也就自然成为了该队在世界杯上的永久数据。
三、赛制对比：为什么印尼的情况被“特殊看待”
尽管国际足联将其纳入统计，但球迷与媒体普遍认为印尼的0球0分在“情有可原”的范畴内，这与国足2002年的经历存在本质区别：
比赛场次的不同：1938年世界杯没有小组赛，是一场定胜负。印尼只获得了1次比赛机会就遭淘汰，而国足在2002年拥有3场完整的小组赛来争取打破“零”的纪录。
赛制的历史背景：在世界杯早期，赛事规模小、参赛门槛低，印尼的晋级含有一定运气成分（对手退赛）。单场淘汰制也意味着弱队几乎没有犯错和适应的空间。相比之下，2002年世界杯已是32强赛制的小组循环赛，国足拥有足够的理论机会去争取进球或分数。
四、纪录的争议与现代意义
“名不副实”的争议：正如部分网友指出，1938年的“荷属东印度”与现在的印尼是不同国家实体，将其简单并列并不公平。然而，国际足联的官方数据标准压倒了个别争论，使得这份纪录得以保留。
统计上的纯粹性：从纯粹的数学和统计角度看，该纪录的定义非常简单——曾亮相世界杯正赛的球队中，从未取得进球且从未获得积分的球队。印尼符合这一定义，无论其参赛背景如何，只要数据为零，就会被钉在历史的黑板上。
印尼的进步与国足的停滞：值得注意的是，印尼虽被列入这个“尴尬名单”，但他们在2026年世界杯预选赛中已经取得长足进步，甚至主场击败了国足，而国足则在实力下滑中与该纪录“越绑越紧”。这也让这个纪录本身，成为了映射两国足球发展现状的一面残酷镜子。